計画者と利用者からみた「都市の農」の変遷に関する考察
Shimpo N., Saito K.
ランドスケープ研究 (Journal of the Japanese Institute of Landscape Architecture), 78(5):629-634
Urban Farm DB の要約
分区園・市民農園・コミュニティガーデンなど「都市の農」の変遷を、計画者と利用者双方の視点から文献調査により整理した査読論文。都市農の適切な計画には計画者と利用者の両視点を取り入れる必要があることを論じる。
主なポイント
- 1都市農業の適切な計画には、計画者と利用者の両方の視点を取り入れる必要がある。
- 21920年代以降、計画者は利用者の要求を考慮せずヨーロッパの貸し農園概念を導入したため、普及しなかった。
- 31960年代以降、利用者が自発的に貸し農園を設置したが、法整備は利用者の要求よりも農地の効率的利用と所有者の利益を重視した。
- 42000年代以降、利用者の多様な要求に基づき、既存の法的枠組みでは対応できない多様な園芸活動が様々な土地で展開されている。
- 5日本の現在の都市農業の多様性は、計画者と利用者の視点の間の隔たりに起因する。
抄録・収録テキスト
OpenAlex都市農業の適切な計画を策定するためには、計画者と利用者の両方の視点を考慮に入れるべきである。本研究は、文献調査を通じて、上記のステークホルダーの視点に焦点を当て、日本の都市農業の変化を調査し、現在の都市農業の状況に照らしてその知見を考察する。その結果、3つの変化の期間が明らかになった。まず、1920年代以降、計画者はヨーロッパの貸し農園の概念を受け入れ、農地や公園に貸し農園を設置した。しかし、彼らは利用者の要求を考慮せず、結果として貸し農園は普及しなかった。次に、1960年代以降、利用者が自発的に農地に貸し農園を設置した。計画者は当初この動きを支持したが、農業の産業としての衰退に伴い、次第に農地所有者の利益を重視するようになった。そのため、貸し農園に関する法整備は、実際の利用者の要求を考慮するよりも、主に農地を効率的に利用するために行われた。第三に、2000年代以降、既存の法的枠組みでは満たせない利用者の要求に基づき、多様な土地が多様な園芸活動に利用され始めた。したがって、日本の現在の都市農業の多様性は、計画者と利用者の視点の間の隔たりが原因であると言える。
アーバンファームとの関係
この論文は、都市農業における計画者と利用者のニーズの間の歴史的な緊張関係を浮き彫りにしています。市民にとっては、自分たちの具体的な要求を主張し、都市農園の取り組みを積極的に形成することの重要性を示しています。この歴史的背景を理解することで、都市農家は既存の規制を乗り越え、革新的な解決策を提案し、都市の緑地が単なる行政的または土地利用効率の目標ではなく、真にコミュニティのニーズに応えるものとなるよう力を発揮できます。また、現在の法的枠組みが今日の多様な都市農業の形態を完全にサポートしていない可能性を示唆しており、市民がより柔軟で利用者中心の政策を推進するよう促します。