ヒトラーとミッゲ——「血と土」の時代の自給菜園
ワイマールの理想主義からナチスの農本イデオロギーまで、菜園が背負わされた二つの夢
2026-06-24 · 24 分
20世紀前半のドイツでは、「庭」は政治の最前線でした。第一次大戦後の飢餓と住宅難のなか、造園家レーベレヒト・ミッゲは『すべての人を自給者に!』と唱え、住宅と菜園を一体に設計する「生産的ジードルング」を、バウハウスやブルーノ・タウト、エルンスト・マイら近代主義者とともに実現していきます。ところが同じ「土」と「自給」の語彙は、ナチスの「血と土(Blut und Boden)」イデオロギーにも流用されました。本コラムは、解放の道具だった菜園が農本主義・民族主義に取り込まれていく転倒を、ミッゲの生涯(1881–1935)とバウハウス閉鎖(1933)という結節点を軸に、複数の歴史研究をもとにたどります。ヒトラーとミッゲ——交わらないはずの二つの名は、「都市と農」をめぐる20世紀の問いの両極を照らします。
はじめに
庭は政治である
「菜園」と聞いて、政治やイデオロギーを思い浮かべる人は多くないでしょう。しかし20世紀前半のドイツでは、誰がどこで何を育てるかは、社会のかたちそのものを賭けた問題でした。都市の労働者に小さな畑を与えることは、飢えへの保険であり、住宅政策であり、ときに「健全な国民」をつくるという思想とも結びつきました。庭は、解放の道具にも、支配の道具にもなりえたのです。
本コラムは、その両極を体現する二つの名を並べます。ひとつは造園家レーベレヒト・ミッゲ。「すべての人に菜園を」という理想を、近代主義の社会住宅と結びつけた人物です。もうひとつはアドルフ・ヒトラー——正確にはナチス体制が掲げた「血と土」のイデオロギー。同じ「土」と「自給」という言葉が、まるで正反対の目的に動員されていく過程を、歴史研究をたどりながら見ていきます。
時代背景
飢餓と住宅難のワイマール
第一次大戦の敗戦とその後の混乱で、ドイツの都市は深刻な食料不足と住宅難に陥りました。ワイマール憲法は第155条で適切な住宅の保障をうたいましたが、慢性的な住宅不足のなかでその約束は容易には果たされませんでした(Silverman, 1970)。この危機こそが、菜園付きの住宅地(ジードルング)や自給自足の構想が真剣に求められた土壌です。
「自分の食べるものは自分で育てる」。今日のアーバンファームにも通じるこの発想は、当時のドイツでは生存をかけた現実的な要請でした。そしてその要請に、最も体系的な思想と設計を与えたのがレーベレヒト・ミッゲだったのです。ここから先は有料パートで、ミッゲの構想、バウハウスとの結びつき、そして「血と土」への転倒までを順に掘り下げます。
参考・出典
- Haney, D. H. (2007) Leberecht Migge's 'Green Manifesto': Envisioning a Revolution of Gardens — Landscape Journal 26(2)
- Haney, D. H. (2001) 'No House Building without Garden Building!': The Modern Landscapes of Leberecht Migge — Journal of Architectural Education 54(3)
- Haney, D. H. (2010) When Modern Was Green: Life and Work of Landscape Architect Leberecht Migge — Routledge
- Migge, L.; Haney, D. H. (ed., 2013) Garden Culture of the Twentieth Century — Dumbarton Oaks / Harvard University Press
- Arredondo Garrido, D. (2018) The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen — VLC arquitectura 5(2)
- de Cárdenas Maestre, I. (2009) El 'Manifiesto Verde' de Leberecht Migge — Cuaderno de Notas 12
- Jaquand, C. (2013) Leberecht Migge et la colonie agricole évolutive « selon les principes biologiques » — In Situ 21
- Barykina, N. (2018) 'The dissolution of cities': the Horseshoe settlement in Weimar Berlin — Urban History (Cambridge)
- Henderson, S. R. (2013) Building Culture: Ernst May and the New Frankfurt Initiative, 1926–1931 — Peter Lang
- Tomita, H.; Ishii, M. (2014) The Influence of Hannes Meyer and the Bauhaus Brigade on 1930s Soviet Architecture — JAABE 13(1)
- Ludwig, B. (2021) The Greenery of Early Modernist Housing Estates: The 1919–1927 Wałbrzych Agglomeration — Sustainability 13(7)
- Wolschke-Bulmahn, J.; Gröning, G. (1992) The ideology of the nature garden: Nationalistic trends in garden design in Germany — Journal of Garden History 12(1)
- Gröning, G.; Wolschke-Bulmahn, J. (1992) Some Notes on the Mania for Native Plants in Germany — Landscape Journal 11(2)
- Wolschke-Bulmahn, J.; Gröning, G. (2002) The National Socialist Garden and Landscape Ideal: Bodenständigkeit — in Art, Culture, and Media under the Third Reich (Univ. of Chicago Press)
- Staudenmaier, P. (2020) Advocates for the Landscape: Alwin Seifert and Nazi Environmentalism — German Studies Review 43(2)
- Rollins, W. H. (1995) Whose Landscape? Technology, Fascism, and Environmentalism on the National Socialist Autobahn — Annals of the AAG 85(3)
- Störtkuhl, B. (2021) Practices in building housing and settlements in the Nazi era. Case study: Breslau — Architectus 3(67)
- Silverman, D. P. (1970) A Pledge Unredeemed: The Housing Crisis in Weimar Germany — Central European History 3(1–2)
ここまでは無料でお読みいただけます。
この続きは会員限定です
このコラムはアーカイブ入りしたため、本編はアーバンファームクルー以上のメンバー限定です。メンバーシップが、この独立した公共データベースの毎日の収集・調査・運営を支えています。最新のコラムはどなたでも無料でお読みいただけます。
まずは無料ニュースレターで最新コラムを受け取る
毎週水曜、世界の都市農の新着事例・研究・イベントをメールでダイジェスト配信しています。登録は無料です。
読者フィードバック
この記事は参考になりましたか?
ログイン不要。同じ端末からは1記事につき1票で、選び直すこともできます。
関連コラム
インドのアーバンファーム事情——制度で読み解く、巨大都市の食の自給
州園芸局の補助金から湿地の保全法、スマートシティ事業まで。都市農を「仕組み」として読むインド・レポート
22 分固定種・在来種・伝統野菜の科学と社会
種をつなぐとは何か——遺伝的多様性の科学から、世界と日本の在来野菜を守る仕組みまで
26 分種に線を引いているのは一つの法律ではない——育成者権・特許・契約・慣行の四つ
四つは同じ植物に重なりながら、それぞれ別のところに効いている
15 分チリの都市計画には農業という用途区分が無い——法案が埋めようとしているのはその空白だ
上限500平方メートル、登録制、放置地の一時利用。2025年3月24日に提出された法案は下院でまだ一度も採決されていない
19 分